致“王五四交流群”群友们的公开信

各位群友们好！本群建立至今已经两年多了，如今有口皆碑，不少人慕名而来，即使个别违规的被踢走后还再回来，这些都足以证明我们群办得很好。在此先感谢群友们的支持和配合，还有群管们的无偿付出！

前些天群里发生为中西医争执后，有人对群规等问题有些不同的意见，为此我先谈点个人意见，希望大家能有兴趣一起来讨论，然后根据大家的意见来修改群规作进一步改进。

1. 我们正在努力把本群办成一个“宪政民主”的试验场。当初我邀请群管们一起来管理后，这群就不再是属于我个人了。虽然目前还不可能有真正的宪政民主，但我们一直都在尽力实践。这可以从确立群规到执行群规中体现。

2. 本群的群规开始是我拟定的，可后来每次修改群规，即使难以征求每一个群友的意见，但都是经过群管们根据大家平常表达的意见，按照少数服从多数的原则来确定。我记得我有两次的提议在群管小组里被否决了，而我只好乖乖地接受并执行。现在我建议将根据多数群友们的意见修改群规。

3. 群规就是我们群里的“宪法”，我们群里的每个人都必须阅读并认同才可进群。任何人（包括群管和群主）都必须要遵守群规。我们群管小组里时常互相提醒，在处理问题的时候必须要按照群规办理，而不能仅凭个人的观点或好恶。若群管（包括群主，下同）违规或处事不公的，大家都可以监督并提出异议，把群管的权力关进笼子里。——我想这是我们群能办得好的主要原因。

4. 我认为在我们群里，每个人都是平等的，群管只有在履行职责的时候，才可以被视为裁判员，而其余时间也只是运动员，所以无论是讨论问题还是发表意见，所有群管都仅代表其个人，并不占据任何制高点，即使说错话有错误观点也很正常。群管只有在获得群管小组的同意之后，才可以代表本群。——比如本文只是我个人意见，目前并不能代表群管小组的决定.各位若有不同的意见也一样很欢迎提出来讨论。

5. 在群里有不同的观点和争论很正常，但切记“对话目的是寻求真理，不是为了斗争”，所以辩论的时候只对事不对人。若本末倒置就会把辩论变成争吵，这就很容易出现人身攻击，但无论谁先攻击或是还击，在本群都绝不允许。若受到人身攻击的就警告对方，群友们也可出言警告，并截屏发给群管处置。胡适被骂从不回击，但却获得世人的尊重。

6. 最近群里曾经有人在辩论时失控而攻击对方，但事后双方都能诚恳地公开向对方道歉。我对此非常赞赏！人非圣贤孰能无过？敢于认错不但不会有损尊严和面子，反而更能显示出个人的素质和修养，更能获得他人的谅解和尊重。

7. 有理不在声高，以理服人才会获得尊重。即使无法获得共识，也不必更不能强求他人接受，“自由”的前提是不能干涉和侵犯他人的自由。我们都是在专制文化的染缸里长大的，从小被灌输仇恨和敌对的意识，很多人都欠缺民主所必须的宽容和包容，还有妥协和退让。我们追求民主自由就要努力“求大同存小异”，不必要求“统一思想”。

8. 本群规崇尚宪政民主。民主与专制的优劣，只要看世界各国发展的历史就一目了然，这跟吃饭还是吃屎一样不容置辩。若混进本群为专制讴歌的，无论以何种面目伪装也会迟早被踢走。很高兴大多数群友们都火眼金睛明辨是非，我们已经不止一次踢走了那些伪装者。曾经有群友说留着与其辩论有益，我觉得可先对此讨论，再依照多数群友的意见而修改群规。

9. 群管小组在讨论后规定了不讨论转基因和中西医的问题，因为对这类问题难以获得共识而产生矛盾，而且对推动中国走向宪政民主的意义不大。但从最近再度谈论中西医的情况看，涉及到中国传统文化与民主转型的关系等问题，有不少群友对此很感兴趣。如今是否要修改此群规，或在群规里添加其他内容等，也希望大家一起讨论。

10. 我们都知道微信很容易被监控和封群，为了让大家都能畅所欲言和安全起见，我建议大家以后尽量改用国外通讯软件，目前我们群已经在多种通讯软件上建立了“王五四交流群”，至于哪个软件最合适，也希望群友们一起讨论。若有对此比较熟悉的群友最好能介绍一下。

以上谈的只是我个人意见和想法，有些已经一直在实行，有些目前做得还不够好，有些还只是我的个人构想。我希望能多听取各位的意见，看我们群能否进一步改进，在这群里更好地实行“宪政民主”。这个群是属于大家的，希望各位都能参与讨论并畅所欲言，共同把本群办得更好。谢谢！

文森 2018-3-30